Отправлено: 17.06.09 00:36. Заголовок: Техника и творчество

Перефразируя Филатова: Вызывает интерес Ваш писательский процесс - Вы слова вершите в строки с Макинтошем али без?

Мне, как человеку, немного на технике подвинутому (и не только мне, я думаю!), интересно было бы узнать, чем Вы, Сергей Владимирович, в своём нелёгком труде пользуетесь? Ведь не гусиным же пером в самом деле? И не шариковой ручкой, наверное
Значит, компьютером! А каким? Ноутбуком или десктопом (или всеми сразу)?
И что в нём, и что на нём? Интересно же! Я вообще люблю техническими подробностями творчества интересоваться Может, у Вас Офис пираЦЦкий? Или вообще Пентиум I-й? Поделитесь информацией, а?

P.S. С удовольствием задал бы аналогичный вопрос А.М., но ведь не ответит :(

 Отправлено: 20.06.09 23:00. Заголовок: L003ER, Сергей Влади..

L003ER, Сергей Владимирович уже согласился, что крутит динаму среди леса, зависая подолгу в местах силы. Так рождаются шедевры (я знаю, сам пробовал). И техника тут не причем!
Вот вы тут свой дымоход прочищали голосом... так это тоже хорошая магическая практика, ну, или ритуальная ;) А в ритуале что важно?... Правильно! - стабильная повторяемость. Чем чаще прочищается дымоход, тем лучше дрова вылетают на небеса и меньше щиплет глаз.

 Отправлено: 21.06.09 00:19. Заголовок: У меня, во-первых, г..

У меня, во-первых, газ - это раз! А вопросы о юзаемой технике я стараюсь по возможности задавать, потому что мне это интересно. Вон, Пушной ответ мне прямо на сайте разместил

цитата:

Есть еще рот, горло, голосовые связки (2 шт.), руки (2шт.), голова и уши (2шт.).

 Отправлено: 21.06.09 00:54. Заголовок: Ручкой (шариковой) п..

Ручкой (шариковой) пишу в тетрадке..

Иногда в компе в блокноте..

Часто в лесу или на улице что-то бормочу, а прихожу - записываю, если запомню (обычно всякие "начала" там сочиняю, а дальше не думаю, а то не запомню.. главное ведь в стишке НАЧАЛО, буквально первая строка-две).

На бегу частенько приходит..

Да какая разница вообще?..

Мне кажется, что главное это вообще "не писать". Не пыжиться и не иметь ПРИВЫЧКИ.
(вот это самое вредное и страшное - иметь привычку писать!)
Оно должно само приходить.. и только тогда, когда совпадёт всё - и сигнал и сам реципиент..

А если писать ПРИВЫЧНО - это вот уже смерть. Это уже, как бы это сказать, и не ТО совсем.. Просто научиваешься всякую белиберду в рифму гнать. Это очень вредно на мой взгляд.. очень. Это уже зависмость и наркоманство. В очень плохом смысле.

 Отправлено: 21.06.09 01:21. Заголовок: Хорошо американцам -..

Хорошо американцам - купил себе словарь рифм и ты уже поэт Сел за стол, голову рукой подпёр, "Паркер" в чернильницу макнул - и кропай нетленку или рэп очередной.
Мне просто кажется, что писателям (план романа, график - 10 страниц в день минимум) легче плодотворно работать за компом, а вот стихи так пишутся с трудом, им бумага нужна. Спасибо за ответ, СП, присовокупим к коллекции

 Отправлено: 21.06.09 01:36. Заголовок: Я тоже словарём рифм..

Я тоже словарём рифм пользуюсь напропалую.. и не считаю это зазорным. ))
Честно говоря, у меня рифмы совсем не главное, они у меня плохие, затёртые, я это сам знаю..
Но не главные они для меня, что тут поделаешь. Даже и словарь не помогает. ))

Вообще-то я не знаю - то ли они не главные потому, что я новых рифм искать не умею, то ли не умею потому, что не главные. ))

Да я ж и вообще не поэт.. и рифмы как-то даже и не люблю..
Иногда и без них обхожусь.. Ну, в бане там, в аптеке, или в магазине..

Мне вообще очень не нравится поэзия.. отвращение у меня к ней. И к поэзии и к поэтам..
Не знаю почему.. наверное ещё со школы. Так воспитали. )

 Отправлено: 22.06.09 00:00. Заголовок: Я к тому, что у Вас ..

Я к тому, что у Вас тоже так получается - вот - стишки, вот - как-то написались, вот - спел кто-то, а мне и не очень нравится

 Отправлено: 22.06.09 00:07. Заголовок: Если бы мне понравил..

Если бы мне понравилось хоть что-нибудь из сделанного - я бы тут же перестал это делать.
По-моему так устроены все люди. Ну, кроме клинических идиотов, больных манией величия (которая как известно растёт из комплекса неполноценности).

 Отправлено: 22.06.09 00:22. Заголовок: Ну, не знаю... Я тво..

Ну, не знаю... Я творческую составляющую жизни забросил, когда женился. Оказалось, что я отношусь к группе людей, у которых лирические-поэтические настроения вызывает неустроенность, одиночество, а вот быт рубит на корню Но я всем был доволен. Конечно, перечитывать и переслушивать сейчас нечто типа "Детский мир - не магазин, а в сказку двери" смешно, наивно, зато ностальгия, грусть по утраченным возможностям, мысли "что было бы, если..." Но это хорошо ночью, одному, в тёплой, 40-градусной компании, а такое мне сейчас недоступно :(
Это всё от характера зависит, наверное.

 Отправлено: 22.06.09 01:09. Заголовок: Глупо.. Если человек..

Глупо..
Если человек "творческий" он "творит" из подручного материала. Из всего, что есть в данный момент.
То есть, ему всё равно - "творить" ли стишки, или мыть пол, но интереснее всего творить саму ЖИЗНЬ из всего, что есть.

Это заблуждение, что творчество это что-то вне быта, женитьбы и всего такого прочего. И оно свойственно только молодости.

То есть, вот человек, вроде, писал песни или стишки... или лепил из пластелина, а "женившись", или перейдя в новое социальное качество, вроде бы, стал лишён этого.

Так вот - это заблуждение. И мучения по этому поводу свойственны именно молодости, когда человек не понимает, что самое главное Творчество в жизни - это не творить В НЕЙ, а творить саму Жизнь.
И не волочиться ЗА ней.. а именно Творить.

Мне трудно объяснить в чём это выражается.. потому что у каждого человека есть свои предпочтения и некий "образ" этой самой жизни, но для себя я понял, и не очень давно, что вся эта херня в виде песен и стишков - вовсе НЕ жизнь. И даже мешает жизни, вернее, Творению её.
Хотя на этапе молодости, вроде бы, помогает... Но это заблуждение. Причём очень распостранённое, углублённое общим мнением и стойкое. По существу, это просто привычка. Как курение.

Настоящая же Жизнь с большой буквы сделана из Всего. Из всего, что с человеком происходит. (вне зависимости от его предпочтений и привычек).

И тот, кто заведомо "знает", что она сделана только из того, что он хочет - тот никогда до неё даже не доберётся. Даже близко не подойдёт.

В этом смысле "творчество", которое обуяло человека в молодости - ужасная вещь.
Я видел множество людей ради "песен" похоронивших свою Жизнь.
А песни у них были полное говно.

Но надо сказать, что видел я и людей талантливых, тоже похоронивших себя при жизни..
но их "песни" тоже не стоили этих похорон.

Никакое "творчество О ЖИЗНИ" - не стоит самой жизни.
Жизнь всегда больше, шире и бескрайней "творчества".

А ещё я знаю людей, которые творчески делали саму Жизнь.
И это самые счастливые люди.
Хотя им приходилось гораздо трудней, чем "творцам частичного".

Сам же я очень долго был таким частичным творцом.. хотя, жизнь же всегда не давала мне быть полностью частичным.. и я успел понять (слава Богу!) главное - творить всё-таки интереснее саму Жизнь, чем её описание.

Это дико интересное тврчество. Самое интересное на Земле. Самое интересное, что дано человеку.
И ни один стишок, песня, изобретённый велосипед, или что-то другое частичное - не стоит этого настоящего творчества!

Ибо на Небе спросят: не «что ты делал?», а «что СДЕЛАЛ».
А сделать нам всем дано только свою Жизнь.

А не мобилы, велосипеды, стишки, песни и прочию бессмысленную и временную прикладную хрень от мира сего.

 Отправлено: 23.06.09 00:08. Заголовок: Всё-то оно правильно..

Всё-то оно правильно, только после свадьбы я за 15 лет написал от силы 10 стихотворений и ни одной ноты.
А ведь когда-то сам себе подавал надежды :) И даже песню мою по местному телевидению раз исполнили. А потом всё перегорело как-то, желание созидать что бы то ни было испарилось.

А на Вашу философию я могу возразить, что вообще-то у реки 2 направления - так почему плыть по течению считается позорным и неправильным? Может, кто для будущих подвигов силы бережёт?

Сидел же Муромец на печи столько лет - и, если не вдаваться в подробности, никто же его никуда не тянул, не говорил что-то типа "Ванюш, помой посуду" или "дров наруби", или "а где получка?". Так это всё когда было? Сейчас он сидел бы не просто так, а в контакте или кроватке (в смысле, в чате)

Кстати, с этим вот "творил частное - теперь творю общее" меня в ступор...
Охлобыстин (горячо мной любимый и уважаемый) ввёл своим рукоположением. Только вот смотришь на него в церковном наряде, а вспоминаешь Геру Кремова - и улыбаешься ни к месту. Выходит, нашёл человек место в жизни, стал её творцом - а народ говорит: «Не понял! Это что, кино новое или пиарится так парень?»
Стерлигов своим деревенским образом жизни весь Союз до колик доводит - а детей его жалко! Так что, может иногда по течению и сподручнее для всех, не только для себя? Был бы Стерлигов бизнесменом, а Охлобыстин кинодеятелем - вроде, всё на местах, а?

 Отправлено: 23.06.09 00:27. Заголовок: Не знаю ничего про в..

Не знаю ничего про внутренний мир Охлобыстина и Стерлигова, поэтому не сужу о нём и не задумываюсь - они вполне взрослые люди и имеют право делать ВСЁ, что им имманентно.

А про течение могу сказать, что я против него вообще никогда не плыл, и не считаю нужным. Причём тут вообще течение, откуда оно взялось? ))

Я как раз за полный пофигизм во всём, именно об этом и сказал.

То есть если жизнь (а на самом деле наши же некие подспудные действия) привели нас, ну скажем к свадьбе - так значит оно и правильно, значит это Дао. Но если эти же действия не позволяют нам писать, для примера, песни, то это правильно и Дао. И значит наш "творческий" зуд пора перекинуть на партнёра.. К примеру сотворить детей, или ещё чегонить такое..

Это идиотизм - считать себя только "поэтом" или "певцом-художником".. Все эти поэзии и пения - всего лишь петушиный хвост и гребешок для приманивания кур. Именно такова суть любого искусства, таковы его корни. И тот, кто этого не понимает, а поймав курицу на своё горловое пение, не хочет её топтать, а хочет продолжать петь - тот кретин.

Жизнь, это действительно Река.. и ВСЕ пывут по ней вниз по течению (даже те, кто думает, что плывёт против), а берега жизни меняются, и на этих берегах - то удобный диван и перо с чернильницей, а то и поле, которое надо вспахать.. И глуп тот, кто вылазит на берег к перу, и всю жизнь дрочит его об бумагу, описывая "как бы он пахал, растил детей и вообще, какой он сам-себе герой"..

Конечно, это не осуждаемо, как и ничто не осуждаемо, но очень глупо. Ибо такой человек-петух не ПРОЖИВАЕТ СВОЮ ЖИЗНЬ. Он проживает чужие, он не САМ. И в смертный час ему даже вспомнить нечего, кроме скачущих букв или истошных и запиленных песен..

Ну, понятно, что я тут метафорами говорю.. на самом деле всё гораздо проще. Да, да, не сложнее даже, а проще!

Но об этом уважаемые радослушатели, вы услышите в следующей радиопередаче. Когда нибудь в другом месте...

А может и не услышите.. Ибо радиопередача никогда не прерывается и всегда происходит в вас самих. И кто пытается услышать что-то снаружи себя - тот не слышит именно СВОЕГО внутреннего диктора.
И вообще - пока человек говорит - он ни черта не слышит. Так уж он устроен.
Кто хочет услышать - тот молчит. )