Отправлено: 16.07.09 23:55. Заголовок: Резонансные песни

Я вот о чем подумал: а нормально ли это, что русский буддист (извините, если не так) поёт песни советского периода?
Хотя упомянутые вами песни и вправду не простые... "Есть только миг между прошлым и будущим. Именно он называется жизнь." Сильно веет реинкарнацией от этих строчек. Или нам так хочется трактовать? Что вкладывали авторы в этот текст?

 Отправлено: 17.07.09 15:49. Заголовок: Очень интересная тем..

Очень интересная тема. Очень.
В принципе, чтобы не рассусоливать, я бы просто сослался на одно место в Пелевине (хотя у него таких мест много, именно по теме), в котором солдат РАЗЪЯСНЯЕТ смысл старой казацкой песни "Ой, то не вечер то не вечер" - Петру Пустоте..
Но давно, ещё до Пелевина заметил подобный эффект в ЛЮБОЙ ПЕСНЕ. В самой дико-тупо-попсовой и глупой..
Важна не песня, а ТОТ КТО ЕЁ СЛУШАЕТ.
И как человек, долго евший собак на написании именно песен (вот именно тогда и начал замечать то, о чём говорит Пелевин), могу сказать, что дело тут всё в.. ээ.. дело в ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ..
Любая песня пишется подсознательно.
Хоть лопни, хоть пиши из всех сил сознательно - а всё равно через тебя будет говорить некое Дао.
Поэтому во ВСЕХ песнях это есть.. во всех.
В советских же (особенно 50-х) всё так и прёт. Просто аж с ног сбивает.
Причем к этому не надо подходить логически, а так же символически.
То есть не искать скрытых смыслов к примеру за такой фразой: Только слышно на улице где-то одинокая бродит гармонь.. (ну и тому подобное, любую можно взять фразу).
А нужно просто УВИДЕТЬ.. сначала просто, как картинку.. а вглядываясь в неё всё глубже, как бы попадая во всё сразу - и в улицу, и в "где-то" и в "бродит", и в саму гармонь (которая вроде бы вообще без человека бродит!) - можно попасть в то, ЧТО двигало людьми написавшими сие..

Ну, вот так, если примерно и очень поверхностно..
Мне трудно всё это ОБЪЯСНЯТЬ.. да и не очень хочется.. но зато я просто в нирвану впадаю слыша такое, или дудя себе под нос..
Конечно тут надо учитывать когда Я родился, какие песни звучали вокруг меня в детстве (да вообще один Шопен звучал между прочим, живьём, каждый вечер - мама на пианино играла) и всё такое..
Ибо у других людей есть свои РЕЗОНАНСНЫЕ песни..

Ах да.. самое главное, что всё это не так, как выражено словами и здесь, у меня, и у Пелевина!
Это ОЩУЩЕНИЕ, а не логика и анализ слов!
Просто ОЩУЩЕНИЕ ТЕЧЕНИЯ.
И это есть опять же - во всех и в любых песнях. Только к некоторых туманно, забито всякими наворотами звуковыми, а в некоторых - просто как вспышка военного прожектора прямо в лицо!
Для меня такой прожектор и вспыхивает в моих любимых резонансных песнях.. (очень важна МЕЛОДИКА и МЕЛОДИЯ.. ну для меня во всяком случае).
Вот тот же Шопен.. Чайковский - прожектора.
А в тынц-тынц надо вглядываться, сдирать шелуху.. ну в общем неинтерсено добираться до.. но и в тынц-тынц есть Дао.
Во всём, что делает человек.

Ну, вот так, если коротЕнько.. ))

 Отправлено: 18.07.09 15:07. Заголовок: А не получается наоб..

А не получается наоборот, когда человек находит себе что-то своё в песне, где для других этого и близко нет и не было? Это ведь тоже подсознательное, только наоборот - не в создании, а в восприятии. И получается, что волокут автора в кутузку за антисоветчину в тексте про "страну Олению", а он отбивается и кричит, мол, "с чего вы это взяли"?
То же и в Ваших стихах, СП - это ведь в каком настроении слушать. Можно за пророчество посчитать, а можно за шутку юмора. А может, там вообще другой рифмы не подбиралось...
Вот и по сабжу - в песне ведь и о сиюминутности бытия (в смысле, сиди не рыпайся - толку-то ноль от твоих потуг), и о том, что жизней не одна, а множество, и наоборот, что жизнь человека одна и коротка и прожить её надо так, чтобы цитировать классиков без Википедии :) Опять же, каждый ищет что ему по духу ближе.

 Отправлено: 18.07.09 15:14. Заголовок: О резонансе

2 сп:
Пелевина пока не читал. Сейчас читаю Андрея Валентинова "Око Силы". Очень интересно. Там и буддисты участвуют, и комиссары, и беляки, и запускают в космос эфирную ракету, управляемую людьми. И всё это в 1921 году в гражданскую...

Ваш тезис понял. Примерно так же понимаю процесс творчества и я, только другими словами.

А вы не допускаете, что эти резонансные тяготения можно проанализировать астрологически?

 Отправлено: 18.07.09 15:20. Заголовок: я всё допускаю.. да ..

я всё допускаю.. да и кто я такой, чтобы не допустить?..
просто лично мне (как и каждому) не дано видеть все взаимосвязи, а некоторые - просто вообще не моё (ну скажем в химии я не силён, но химия от этого же всё равно остаётся химией)..
Так что "допускаю" всё.. Да и этому всему совершенно пофиг - допускаю я его, или нет.. ))

оч прошу Вас убрать верхнюю тему на форуме..
я там уже объяснил почему..

 Отправлено: 19.07.09 14:27. Заголовок: Вот, в интервью Лунг..

Вот, в интервью Лунгина сказано хорошо: "Произведение не равно своему создателю. Человек часто является проводником, резонатором. А так все люди — только люди, любят славу, деньги, все достаточно эгоистичны и несчастны. Не человеку удивляешься, а тому, как он снимает фильм, пишет книгу, играет роль. Прекрасно то, как он ловит высшие, божественные отражения в себя"